architecture et acoustique pour une salle de concert ?
l'opéra de Sidney, à la "signature" spectaculaire et à l'acoustique impeccable.
une salle de concert attendue depuis 20 ans
La ville de Montréal s'enorgueillit cette année de l'ouverture d'une salle de concert, attendue depuis vingt ans. Et comme souvent (l'exemple le plus significatif est le stade olympique), la polémique fait rage entre les défenseurs et les adversaires du bâtiment. Le point d'achoppement est purement architectural et porte sur la "signature" du bâtiment, c'est-à-dire son caractère unique, reconnaissable immédiatement.
une salle de concert sans signature
En effet, ma salle de concert de Montréal a beau avoir une acoustique qui sera la meilleure du monde ou peu s'en faut, être accessible en métro, les avis convergent sur une autre de ses caractéristique : une signature visuelle absente, voire nulle. Dans la Presse du 31 août, Nathalie Petrowski défend avec ferveur le point de vu des adversaires de cette option et nous invite au passage à une vraie réflexion sur le rôle de l'architecture dans la cité et dans la vie des hommes. Elle a raison : c'est en prenant du recul qu'on jauge le mieux de la signature du bâtiment.